Перспективы Украины перед "Выборами"

Государственная система Украины проста как 5 копеек. Если элита страны провозглашает путь в "цивилизацию" то эта самая "цивилизация" обувает и раздевает эту страну в ноль. Схема проста. Элите, имеющей счета и недвигу в "цивилизации", объясняют популярно, что для сохранения бизнеса и перспектив домика в Испании или квартирки в Лондоне надо строго следовать "советам" правильных дядей.
На Украине вся элита без исключения посажена на этот крючок. И вся элита начиная с президента имеющая хоть какой средний и тем более крупный бизнес или просто нагрёбшая на тёплых местечках миллион-другой полностью подконтрольна. Недавно "цивилизаторы" на примере украинского олигарха Фирташа показали что будет если не следовать их советам буквально.

Перспектив у Украины - 0. Там образовалась новая вера - "Выборы". Все поголовно веруют что вот 4 президента были неудачными, но главное это то что у них осталась возможность выбора ( в противоположность России). И типа следующая власть будет о простых украинцах заботится. На самом деле там все кандидаты сидят на точно таком же крючке как и Порошенко. И сдадут всё если потребуется ради собственного личного "пути в цивилизацию". И начнут сливать голоса Порошенко или Тимошенко ( в зависимости от того на кого будет сделана ставка в посольстве США, вспомните нашего Лебедя на выборах Ельцина в 96 году). И низкие рейтинги тут роли никакой не играют. И будет дальше ограбление украинцев и науськивание укронациков на русских и пророссийских граждан. Это Западу выгодно в текущем моменте.

В России сменяемость власти выглядит затруднительной с одной стороны. Но элита в России очевидно под требования Запада прогнутся не захотела. Далеко не вся и политиков ратующих за путь на Запад (прежде всего для себя лично) у нас хоть отбавляй. Но верхушка и окружение Путина под посольство США не легло. Есть шанс.

Распад НАТО и ЕС. Когда?

Ну если кратко но серьёзно то для распада НАТО и ЕС всё готово. Они лишились идеологической составляющей объединявшей эти страны. Сейчас их объединяют исключительно экономические соображения. Споры по поповоду Брексита (которые исключительно экономические) тому подтверждение.
Достаточно хорошего экономического кризиса чтобы и экономическая составляющая союзов потеряла смысл.
А как известно капитализм без кризисов не бывает. Так что распад НАТО и ЕС это вопрос времени и скорости наступления очередного мощного мирового экономического кризиса.

Почему у России с Украиной всё будет хорошо

Основной проблемой в отношениях России и Украины с момента распада являлось наличие украинского национализма  Влияние этой идеологии в течении всего времени после распада СССР росло и в конце концов привели к государственному перевороту в 2014 году.
На момент распада СССР Украина обладала развитой промышленностью и значительным слоем интеллигенции (среднего класса). Но к власти после распада пришла консервативно - националистическая верхушка, которая изначально и спровоцировала распад СССР. В отличие от России, на Украине интеллигенция не понесла таких катастрофических потерь как в России в 90е, что в конечном счёте при помощи западных либералов привело к перехвату ими власти после первого Майдана. Но как и в России, либералы не справились с реформами, а вернее помощь Запада как и в случае с Россией ограничилась только моральной поддержкой. Ни инвестиций, ни рынков Украина не получила, и никакого роста экономики вопреки ожиданиям и надеждам среднего класса не произошло. Пришёл черёд возврата к консервативному Януковичу. Всё это время в связи с сокращением высокотехнологичных производств и, следовательно, с сокращением среднего класса, либералы теряли сторонников, но зато националисты приобретали. Так как, не смотря на какую-то потерю высокотехнологичных производств, Украина оставалась высокоиндустриализированноым государством. Создавая хорошу базу для национализма. Не случайно украинский национализм более всего развился в индустриальных центрах типа Харькова, Киева и Днепропетровска и по степени поддержки превзошёл исторически традиционный западноукраинский национализм.
Второй Майдан в 2014м году поддержанный Западом привёл к объединению (союзу) остатков либералов с националистами и в конце концов к государственному перевороту. По указке Запада к власти пришли либералы. Но влияние националистов в этом случае окоазалось очень сильным и власть не смогла провести в полной мере либеральные реформы, и более того, влияние националистов на политику государства привело к полной потере важного для Украины рынка России. Запад же как обычно ограничился моральной поддержкой, и ни инвестиций, ни рынков Украине не предоставил, только кредиты, загоняющие Украину в долговую яму и надолго. С потерей российского рынка окончательно свернулись высокотехнологичные производства, и в связи с этим либеральная идеология на Украине окончательно маргинализировалась. Очень хорошо это видно по поддержке упоротого либерала Саакашвили, который несмотря на огромную поддержку Запада не в состоянии вывести на митинг несколько тысяч сторонников. Более того, некоторые значимые медийные украинские либералы наконец прозрели и начали каяться и признавать ошибки.
На данный момент происходит медленная деиндустриализация Украины. Превращение её в аграрно-сырьевую страну главным экспортом которой являются продукты С/Х и рабочая сила. Что теперь окончательно подрывает и идеологическую базу национализма. Этот процесс стал очевидным в 2017м году. Чем быстрее Украина будет терять инфраструктуру и промышленность тем быстрее национализм станет таким же маргинальным течением как либерализм сегодня.
России объективно выгодно нахождение у власти на Украине слабого президента и его конфликт со всеми политическими течениями. И выгодно будет избрание на следующий срок президента представляющего маргинальные политические течения. Чем быстрее произойдёт деиндустриализация, тем быстрее исчезнет идеологическая база национализма, и тем быстрее можно будет рассчитывать на воссстановление отношений между Россией и Украиной. Более того, России даже выгодно будет открыть свои рынки для продовольственных товаров из Украины, при этом наглухо заблокировав любую продукцию с более высокой степенью обработки.

Что общего у Трампа и Сталина

На самом деле больше чем кто либо может подумать. Так как у нас в России, да и вообще есть серьёзная проблема с понимаем who is mister Tramp.
В любой идеологии или религии всегда есть некий спектр приверженцев в зависимости от силы их веры. То что называется упоротостью или радикальностью. Всегда есть некая часть приверженцев идеологии или веры, настолько погружённая в идею или религию, что они теряют адекватность. Для людей с иной точкой зрения они и выглядят как минимум странно.
В качестве примера можно привести монахов в монастырях или инквизицию в случае с христианской религией. Или например большевиков с их идеей жертвенности во имя мировой коммунистической революции. В нынешнее время такими упоротыми на почве мусульманства являются приверженцы ИГИЛ с их смертниками.
Но всегда есть и другая, как правило большая, часть приверженцев той же религии или идеологии, более адекватная.
На пике распространения идеологии упоротая часть приверженцев как правило очень пассионарна. Их немного, но свежесть идеи и пассионарность компенсирует их малочисленность. Со временем пассионарность уменьшается. Жизненные проблемы которые есть всегда и у всех снижает степень пассионарности и на первые роли выходят более адекватные приверженцы.
Сталин в своё время сумел воспользоваться этим моментом и, пользуясь поддержкой более многочисленной армией коммунистов, решил отказаться от большевизма. К этому моменту "мировая революция" явно буксовала. Пассионарная "старая гвардия большевиков" теряла популярность и это позволило Сталину полностью захватить власть и расправиться с особо упоротыми. Под всеобщий одобрямс.
Трамп по сути сейчас проходит тот же путь что и Сталин, но только в среде либеральной идеологии. Мировая либеральная революция уже лет 10 как достигла своих пределов. Книга Фукуямы "Конец истории" написана уже более 20 лет назад.  Попытки насаждения "демократии" на Ближнем Востоке провалились. Упоротые либералы в стане американских демократов теряют популярность. И на этом фоне естественно должен был появиться лидер, который переведёт курс либеральной идеологии в более умеренное русло. Таковым оказался Трамп. Сейчас он ведёт борьбу в стане либералов против упоротых, пользуясь поддержкой умеренных. Логика истории показывает что победа останется за  ним.

Но не надо испытывать эйфорию по поводу победной поступи Трампа. Он был и остаётся либералом. Точно также как и Сталин оставался коммунистом. Просто Сталин в своё время понял бесперспективность "мировой революции" и ту угрозу стране,  котрое несёт бездумное разбазаривание ресурсов во имя этой  самой революции. Аналогично и Трамп. Но Трамп тоже остаётся прежде всего либералом. Если он много говорит о национальных интересах США, то не надо его записывать в националисты. Он либерал. Такой же как и Клинтон. Просто немного более адекватный и умеренный.



 

Фильм Кубанские казаки.

Краем глаза посмотрел часть фильма. Случайно.
Я его видел ранее не один раз..
Фильм снят аж в 1949 году то бишь при Сталине. Цветной. Фильм - окрытка и пропаганда советского образа жизни. С приукрашиванием жизни, не без этого. Но есть в фильме интересный момент, показывающий отличие сталинского социализма от последующего, хрущёвского и брежневского.

Осенняя ярмарка, типа "праздника урожая". Председатель колхоза Ворон собирает других председателей и предлагает им держать цены на ярмарке, то есть предлагает картельный сговор. Другие председатели его поддерживают. Но тут другой председатель колхоза Галина ( в которую этот Ворон влюблён), которую на эту сходку не позвали, объявляет по радио о значительных скидках на свою продукцию. Демпингует наглым образом. Все идут тариться к Галине, а Ворон и остальные председатели вынуждены снижать цены.

Вот такой вот фильм - открытка о прелестях советского строя однако.

События, являющиеся маркерами будущих перемен.

Два года назад 22 февраля 2014 года Украинская Рада приняла смелое решение. Она отменила закон о региональных языках Януковича. Это поизошло в первый день работы Украинской Рады после бегства Януковича. Правда потом Порошенко этот решение так и не подписал но та поспешность и неприримость принявших это решение обнажило ту глубину раскола в украинском обществе.
Я тогда, в тот же день, написал в нескольких журналах, что Украину ждёт распад. Оппоненты (на то они и оппоненты) отнеслись к этому со скепсисом. А зря.
Я теперь жалею что не записал это в свой журнал.
Сегодня я решил записать другой пост про событие, которое на мой взгляд, является не менее ярким маркером будущих событий.
Сегодня выпускники академии ФСБ, отмечая выпускной, организовали автопробег по Москве на 30 чёрных Гелендвагенах.
Ну как бы мелочь, хоть и неприятная, да и забудется скоро. Тем более и чеченцы такие автопробеги любят устраивать и даже пострелять из окон машин во время свадеб в Москве.
Но разница между чеченцами и выпускниками академии ФСБ огромна. Если хамство чеченцев это всего лишь проблема, то хамство выпускников академии ФСБ это угроза безопасности страны, вернее её власти. И самое серьёзное, что эту угрозу создают как раз те, кто должен защищать власть и страну от этих угроз. То есть тупик. Защищать власть и страну некому. Те, кому это поручено, являются просто моральными выродками, не способными ни на что.
Это приговор стране в её нашнем состоянии. Скоро наша страна будет менятся. Хорошо если не распадётся.
Сколько потребуется времени? Трудно пока сказать. Может год, может пять. С политическим кризисом на фоне бушующего экономического кризиса и сопутсвуюшими проблемами.
Зависит от того с какой скоростью будет с крепнуть идеология "патриотизма", которая по-сути является разновидностью национализма подразумевая под нацией все народы бывшего СССР.

Проблемы беженцев в Европе

Многие считают что в Европе существует проблема беженцев.
Это не совсем так.
На самом деле в Европе есть проблема деградации либеральной идеологии.
Либеральная как и коммунистическая идеологии интернациональны по сути. Для либералов слово национальный суверенитет просто непонятная фраза. Они готовы сдать любой суверенитет за дополнительную толику свободы не торгуясь. Собственно сам Евросоюз и есть продукт либеральной идеологии. Только либеральная идеология позволяет населению отказываться от национального суверенитета. По мере деградации либеральной идеологии Евросоюз будет распадаться. И Брексит и беженцы это всего лишь индикаторы этого процесса.
Большевики тоже готовы были брататься с вражескими но идеологически близкими "рабочими" на фронтах Первой Мировой войны. Если бы толпы беженцев хлынули в СССР в расцвете сил то никаких проблем бы не возникло. Компартия в соответствии с идеологическими установками просто пыталась бы сделать из них настоящих трудящихся. Кстати так и немцы сейчас считают что сделают из арабов настоящих "европейцев". Ну про "братскую" бескорыстную помощь СССР половине Африки и всем подряд арабам тоже можно упомянуть.

В Германии как в оплоте европейского либерализма проблем с беженцами на самом деле нет. Даже не смотря на хулиганство некоторых иммигрантов. Особенно в западной Германии. В восточной Германии уже немного проблематичнее. Там не происходил процесс денацификации как в западной Германии и националистические настроения повыше. В Австрии, Венгрии, Польше, Прибалтике ещё выше. Вот там и есть реальная проблема беженцев.
Скорее всего следующими странами "на выход" будут богатые страны с высоким уровнем национализма. Австрия или Венгрия. Не исключён раскол Германии на западную и восточную и выход именно восточной части из Евросоюза.

Система проведения тендеров

Просто сюда кое что скопирую из сегодняшней дискуссии.

Таких тендеров как вы расписываете я навидался. Но я навидался и других. Когда людям проводящим тендер начальство доверяет и эти люди ответственно подходит к проведению. Я таких кучу провёл.
Во первых никакой максимальной цены. Это бред.
Во вторых - техническая оценка. Половина претендентов выкидывается даже не глядя на их цены, так как понятно что ни хрена они ничего не сделают.
В третьих оценка оставшихся на предмет какая из них обеспечит лучшее качество и выстраивание таблицы коэффициентов. То есть победить может не обязательно самая низкая цена. Кому то чтобы победить надо на процентов 10-20 ниже чем другие упасть по цене.

К сожалению это всё я проходил работая в иностранной компании и в одной российской но за рубежом.
В иностранной компании люди проводящие тендеры технически получше чем претенденты на проект подготовлены. Чтобы тебе в такой компании доверили тендер проводить надо быть очень хорошим специалистом и знать кучу уловок подрядчиков.
А у нас кто тендеры проводит? Кумовья и зятья тупые как валенки и жадные как скруджи.


Смешные вы, сметчики. Смета подрядчика? Да кого она интересует вообще? Это только в России такое практикуется.
Смету на строительство (скважины в моём иностранном случае) делает сам заказчик. Каждый отдел ответственный за свой этап. Она как правило немного по цене превышает в конечном итоге то, что получается в результате проведения серии тендерных процедур, но иногда оказывается и меньше. Это типа маленький косяк и требует объяснений. Но это не проблема. Смета подрядчика вообще никого не интересует. Подрядчику предоставляется техзадание с подробным списком предполагаемых работ. Как правило очень подробным. Чем подробнее тем профессиональнее и тем меньше шансов у подрядчика отыграть что либо потом в свою пользу. Интересуют только цены, которые потом будут сидеть в контракте. Причём цены не только на то что отражено в смете, но и на всякие непредвиденные обстоятельства, которых в геологоразведке выше крыши.
Потом в процессе тендера включается её величество Конкуренция между подрядчиками и только удивляться приходится как они падают в цене. Это если рынок конкурентный конечно. А не как у нас.
Я вам реальность объясняю как работает конкуренция на Западе. Поскольку я в этом варился и знаю не понаслышке. Я видел насколько эффективно это работает.
Я потом когда в российскую компанию попал и увидел тендерное техзадание на 3х листочках чуть со стула не упал. Вот именно что весь расчёт в таком техзадании только на то что подрядчик не подведёт. В иностранной компании (заказчике!) техзадание для тендера это очень очень многостраничный и подробный документ листов на 300- 400. И само собой в процессе выполнения проекта всё очень жёстко зазказчиком контролируется. Без всяких технадзоров кстати.

Основная проблема для меня как для специалиста в российских компаниях была одна - там специалисты не ценятся от слова совсем. Во многих случаях система "я начальник - ты дурак" процветает. Российские нефтяные компании работают в монопольной среде. Их прибыль мало зависит от качества работников. Им как вы говорите главное с подрядчиком угадать. Но имея принцип тупо наименьшей цены в контракте и при отсутствии собственных спецов они постоянно промахиваются. А вот зарубежные сильно зависят от опытности своих специалистов. Им конкурировать приходится. И к хорошим специалистам отношение совсем другое.

Праздник Победы

Что позволяет империям подавлять национализм населяющих её народов и скреплять страну в единое целое?
1. Огнём и мечом (в былые времена)
2. Экономическим превосходство и более высокое культурное развитие. Российская империя
3. Интернациональной идеологией. К таковым относятся коммунизм и либерализм.

После развала Российской империи большевики собрали обратно народы не чудом, а с помощью коммунистической (интернациональной) идеологии. Рухнула идеология и рухнула вслед за ней красная империя.
Европейские страны собрались в союз не случайно, а на основе либеральной (интернациональной) идеологии. Проблемы в Евросоюзе (потенциальный выход Греции, Британии) прямо указывают на рост националистических настроений.

Чтобы сохранить вместе народы населяющие Россию одного экономического и культурного влияния русских мало. У русских, как нации, сейчас глубокий кризис. Идеология общей Победы сейчас единственная, которая может помочь удержать народы России вместе, и сохранить или даже усилить влияние России на постсоветском пространстве.

Потому для власти праздник Победы это более чем серьёзная тема. И она будет продвигаться с каждым годом всё сильнее. Могли бы и пораньше допереть, но лучше позже чем никогда.

Развал СССР

Почему то ни по ТВ ни в книгах так и не увидел до сих пор простого внятного объяснения причин развала СССР.
Хотя развал СССР прекрасно объясняется марксистско-ленинской теорией, которая, как известно, всегда правильная, потому что верная.
В полном соответствии с теорией о соответствии производительных сил производственным отношениям.
Ведь как известно именно перекос между этими самыми силами и отношениями приводил к смене общественных формаций. То есть с развитием производительных сил феодализм сменился на капитализм, а капитализм сменился на социализм. И всё логично. Пролетариату гораздо интереснее иметь средства производства в общенародной собственности, чем принадлежащими каким то упырям - капиталистам. Как только пролетариат, где с оружием, а где и без оружия, стал гегемоном, так тут же и осуществил переход собственности. То есть фабрик и заводов.
Но идеологам научного коммунизма, утверждавшим, что формации социализм - коммунизм это теперь навсегда, в голову не приходило заглянуть хоть немного в будущее и представить, что случится дальше, с развитием производительных сил.
А случилось именно следующее. В СССР рост производительных сил был огромен. В СССР, в полном соответствии с теорией коммунизма, старались вырастить человека новой формации - человека творца. Уровень образования неуклонно повышался. Высшее образование получало огромное количество людей. И самое главное - им было где использовать полученные знания. Количество разных НИИ и инженерных бюро росло не по годам а по месяцам. Что привело к расширенному воспроизводству интеллигенции. И научно-технической и творческой. Советский народ был самым читающим в мире.
К сожалению ни одному из теоретиков научного коммунизма в поздем СССР не пришло в голову задаться вопросом, а какие производственные отношения соответствуют всему этому огромному слою интеллигенции или, как модно нынче говорить, среднему классу. А вопрос был не праздный, так как основным средством производства этих людей являлись их собственные знания и способности. И общенародная собственность на средства производства мягко говоря приходила в жёсткое противоречие с производительными силами среднего класса. Итогом стало торможение СССР в развитии в начале 80х годов. Все попытки изменить что-то к лучшему без смены производственных отношений лишь ухудшали ситуацию. Закончилось всё тем, что в 91м году в Москве и городах миллионниках, обладающих наивысшей концентрацией среднего класса в стране, во время попытки ГКЧП повернуть историю вспять сотни тысяч людей ( в основном средний класс) вышли с протестом. Но не это главное. Главное то, что в поддержку ГКЧП никто не вышел. Это и предопределило провал путча. Контроль над страной властных элит был утерян окончательно. В республиках СССР победил более никем не контролируемый национализм. СССР развалился. Беловежские соглашения это лишь попытка оформления этого развала в юридическом смысле.