Не смотря на 12 лет нахождения на виду у всех, похоже многие так и не понимают с кем имеют дело. Особенно запад и оппозиция.
Для начала вопросы: откуда у Путина такая любовь к Кавказу и почему именно с Кадыровым у Путина такая задушевная связь? Почему, не смотря на очевидное воровство своих друзей во власти, и крайне негативный эффект от этого на свой рейтинг, Путин продолжает упорно гнуть свою линию? Почему легко идёт на ложь и фальсификации? И в конце концов а почему именно Прохоров удостоился чести стать новым спарринг патрнёром Путина на выборах и был лишён такой чести Явлинский?
И самое главное - почему, не смотря на всё это безобразие, он продолжает нравиться очень многим россиянам, которые всё это понимают и знают, но продолжают голосовать за него? Даже без каруселей, вбросов, Кавказа, подневольных бюджетников, таких людей достаточно много. То есть, получается, что они понимают, что Путин глубоко непорядочный человек, но ради каких-то других преимуществ прощают ему эти "маленькие слабости"?,
На все эти вопросы есть разные версии ответов. Но также есть один ответ, который отвечает на все вопросы вопросы сразу. У Путина кодекс поведения и моральные принципы "вора в законе". С точки зрения этих моральных принципов Путин глубоко порядочен. Он не сдаёт "своих". Он честно делит "общак". Он не мешает "правильным пацанам" зарабатывать на "фраерах". Он приближает к себе "правильных пацанов" со схожими принципами, отбирая их по внутренней духовной силе и искренне презирает "фраеров" ака "бандерлогов", которые, кроме как пожаловаться в госдеп, больше ничего не могут.
Это тоже своего рода философия и идеология. Почти средневековая. Власть должна быть у сильных. Если ты слаб духом - ты "бандерлог", и твой удел пахать и не открывать рот. Это своего рода вера. В то, что сильная власть делает страну сильной, и только по одному этому, к власти хлюпиков, типа Явлинского, категорически допускать нельзя. Это вера в то, что всё можно исправить и всего можно достичь "договорившись". Договорившись с ближайшим окружением, с западными инвесторами, с разными политиками, с "сильными мира всего".
Рыбак рыбака видит издалека. Кто ближайший аналог и друг Путина в западном мире? Берлускони. Если бы на дворе был не 21 век а 20й, то Берлускони был бы Муссолини. А в России, не смотря на 21 век, есть Путин. Также, как и Муссолини, заменивший закон на "понятия"и разделивший людей на "сильных" и остальных. Знаковой фигурой также является Прохоров, вынужденный отказаться о подаренной ему партии "Правое дело", но не сдавший своего друга Ройзмана, то есть совершивший "правильный поступок" автоматически оказывается в когорте особо приближенных к власти. Кавказцы, у которых средневековый культ сильной личности до сих пор является доминантой в общественном сознании, также ничего, кроме симпатии, у Путина не вызывают. И очень были правы американские дипломаты, назвавшие Путина альфа-самцом, так как отчётливо видели волчью стаю, стоящую за его спиной. Но в нюансах того, откуда и что произрастает, они вряд ли разбирались.
Путин есть плоть от плоти, кровь от крови порождение наших 90х годов. Именно тогда, благодаря либеральным реформам и установившейся анархии во власти, "воровская философия" проникла и завоевала массовое сознании людей. Сформировалась даже культурная составляющая в виде "воровсого шансона". Массы людей, отошедших от христианских ценностей и забывших или не знавших принципы честности и порядочности коммунистов, воспитанные бандитскими 90ми, продолжают воспринимать ложь, фальсификации и непорядочность власти как что-то естественное и нормальное. Именно они создают видимую легитимность Путину, не смотря на известные факты обмана и подтасовок на выборах.
Именно на этих людей должна быть направлена пропаганда настоящих человеческих моральных принципов, пропаганда настоящей порядочности и чувства собственного достоинства. Умных и порядочных людей в стране ещё (пока) достаточно много, но для слома воровской власти, без серьёзного экономического кризиса и создания в стране (по Ленину) революционной ситуации, недостаточно.
Теперь можно и подвести кое какие итоги.
Собственно, а кто-то ожидал иного результата?
Да. К сожалению, я ожидал. Ошибся чуть чуть. Ожидал, что с накрутками в 10-15% у Путина будет процентов 51-52%. А то и глядишь вообще второй тур. А там лотерея.
Но справедливости ради могу отметить, не я один такой. Путинские онолитеги тоже перебздели. Не ожидали, что и без накруток может 50% набрать, и устроили повальные "карусели" и подложные списки "избирателей" на всю катушку. И это их серьёзная ошибка. И ойкнется она теперь нашему солнцеликому много раз.
То, что накрутки были, сомнений нет. Слишком много серьёзных людей отчиталось об этом. Да и "хвост Чурова" с зубцами опять вылез во всей красе на кривой распределения Гаусса, почти как на думских выборах. Только с одним отличием. Пик кривого распределения приходится уже не на 30-35% у ЕР, а на все 50-52%, и формальная победа Путина в первом туре имеет право на существование, если не вдаваться в подробности наглого и лживого мочилова оппозиции по всем федеральным каналам ТВ, отстранения кандидатов, задействования административного ресурса и моральный аспект самих фальсификаций.
Причины неудачи оппозиции:
Фальшивая "системная" оппозиция. Здесь слово «системная» является ключевым, так как это часть системы по облапошиванию населения. Это просто политтехнология как хапнуть больше голосов, при неудачных раскладах для власть предержащих. Трое из четырёх кандидатов давеча съездили к победителю на дачу и мило беседовали вместо того чтобы провести обещанные дебаты. Вроде и случай представился увидеть Путина вживую на противоположной стороне стола, но вместо дебатов было представление из серии «разговор с народом» с заранее оговоренными темами и отеческое напутствие победившего проигравшим. Причём в отличие от телевизионных дебатов все кандидаты-неудачники послушно кивали головой хозяину. Единственный настоящий официальный оппозиционер – Зюганов. Ничего не признал и на встречу не приехал.
Недооценка оппозицией возможностей кремлёвских политтехнологов. Они чутко улавливали любой промах лидеров оппозиции, например "поход в посольство США" и на этой основе разрабатывали весьма, как показал результат, эффективное мочилово на каналах ТВ. Процентов 10-15 колеблющихся граждан они за счёт запугивания мнимой "оранжевой" угрозой и обвинениями в проплаченности протестов "госдепом" таки перетянули на свою сторону. Ну и нельзя было недооценивать эффективность лозунгов типа "если не ОН то кто?". Люди умные и так понимали, что может кто угодно, даже шутка появилась – «доказано Медведевым». Но для большинства это был неубедительный аргумент. И поэтому самая важная причина проигрыша - переоценка оппозицией способности большинства электората распознавать лапшу на ушах. То, что в интернете умным людям, интересующимся политикой, было очевидно, далеко не так было очевидно людям политикой не особо интересующимся. И не смотря на то, что интернетом уже охвачены больше половины населения, правду о Путине и его команде донести до большинства не удалось. В сытые годы народ даже в интернете политикой интересуется мало. Что уж говорить про пенсионеров, которые зомбированы федеральными каналами насквозь. Но вся пропаганда оппозиции в интернете, очевидно, была рассчитана на умных людей, которые и так понимают, что к чему и мало было сделано, чтобы донести правду до обычных бабушек. Поэтому, как заявил Навальный, создание пропагандисткой машины оппозиционных сил есть первостепеннейшая задача. Он действительно мужик с головой. Если до него дойдёт, что ему надо срочно отходить от друзей – либерастов и теснее сплачиваться с левыми будет совсем молодец. Ну, собственно его вчера вместе с левыми и повязали в фонтане на Пушкинской. Символично.
Надеюсь что дальше несистемная оппозиция в лице, прежде всего Навального, будет теснее смыкаться с коммунистами. Сегодня это две силы которые власть боится больше всего и мало что может с этим поделать. Есть ещё и националисты, но их время пока ещё не пришло. Оно придёт, в случае если экономика в стране сильно просядет и коммунисты не смогут отстранить Путина от власти. Поэтому, если Путин не хочет отдать бразды красным, у него их заберут чёрные. И чем дольше будет цепляться за власть тем чернее будут те, кто эту власть у него отберёт. Но, повторюсь, это только в случае глубочайшего кризиса. Вызванного например масштабными санкциями со стороны запада.
Не смотря на кажущуюся хилость оппозиции после проигрыша на выборах президента она на самом деле продолжает оставаться сильной. И власть её продолжает реально бояться. Всё дело в пресловутом госдепе. Который, как известно, желает поставить Россию с колен в коленно-локтевую позицию и большая доля правды в этом есть. Так как Россию на колени сначала поставили либерасты 90х, а потом Путин успешно продолжил начатое, то зависимость России от запада выросла до огромных величин. Сегодня Россия зависит от запада по всем направлениям. И западу, в случае развития событий по текущему сценарию, вовсе не требуются устанавливать ПРО или плодить боеголовки. Достаточно объявить масштабное эмбарго. Россия сейчас даже не Иран, где значительная часть населения сильно идеологизирована и выдержит любое эмбарго ради своей цели. Россия и двух месяцев эмбарго не выдержит и народ, который сегодня голосовал за Путина, первый за вилы возьмётся. И власть это хорошо понимает. Потому так осторожничает. Это к тому, что репрессии какие-то сейчас возможны, но власть будет осторожничать, чтобы не переступить грань.
На вопрос, кто играет на руку госдепу, в данном случае ответить будет просто. Путин. Так как устроив фальсификации на выборах в думу, которые стали известны стране, невозможно сохранить стабильность. Волна возмущения поднимется даже в самой захудалой африканской стране. То, что Путин, при этом делает лозунгом удержание стабильности, сути не меняет. А не воспользоваться волной возмущения госдепу было бы просто глупо. Они скорее всего и воспользуются, но для глупых зрителей Первого подаваться будет привычная лабуда о коварстве запада и пятой колонне. Безотносительно того, что заподозрить, например Зюганова и вообще левых в симпатиях к оному просто невозможно. Они принципиальные противники запада и в этом похлеще Путина будут.
Есть такой фильм. Фильм-катастрофа. Про то, как всё на Земле замёрзло.
Сейчас есть шанс, что послезавтра в России всё либо замёрзнет, либо потечёт лава как из вулкана. Это и будет определять, чем станет Россия в ближайшие 10-15 лет. В общем знаменательный день послезавтра.
Потому и решил написать первый пост. Хотя писать на самом деле и не любитель. Ну, то есть, комменты в разных чужих ЖЖ и "Газете ру" как-то легко получаются, а вот себе на память всегда было лень писать. Хотя, даже за комменты, какое-то количество народа меня записало в друзья, не взирая на пустой журнал. Ну теперь будет что и в журнале прочесть.
Ну и собственно, чего ради пост? Тем более первый? Ради прогноза конечно. Чтобы потом отпереться было невозможно если ошибусь.
Итак: если Путин унд компани занимается приписками и побеждает в первом туре, то до конца года ему у власти не удержаться. Конечно это сильно зависит от внешнеэкономической ситуации, но похоже в этом году какая-то разновидность волны кризиса в мире и до нас добежит, и тогда против сегодняшней власти не только образованный средний класс, но и рабочие Уралвагонзавода поднимутся. У них уровень жизни всё таки рухнет, как и предсказывают умные люди, но многие этого не понимают.
Если победа Путина будет во втором туре, то вопрос о сроках становится неопределённым и предсказать что либо сложно. Но всё равно, до конца срока президентства быть у власти у него не получится.
Вот так.
Если победа в первом туре то это Революция. Может как в 17м а может как в 91м. Скорее всего как в 91м. Защищать Путина ценой своей жизни у нас в стране дураков мало. Так что гражданской войны в любом случае не будет. Но революция это всё равно очень плохо. Это опять переход из крайности в крайность. Если власть сменяется более менее демократически, то следующая власть получается не такая радикальная. А у нас всё как-то из огня да в полымя. В начале прошлого века удерживал Николай свою власть до последнего. И доудерживался до того, что защищать его остались только чёрносотенцы, а захватили власть вообще большевики. И те и другие радикалы ещё те. Отсюда потом и получается фраза что готовят революцию идеалисты, делают романтики, а используют негодяи. Чем дольше приверженцы одной идеологии пытаются удержать власть, тем радикальнее приверженцы другой идеологии, которая идёт на смену.
То, что большевики были людьми без комплексов, это известно. Но и в 91м, пришедшие на смену коммунистической идеологии приверженцы либерализма, были не лучше. Ну, то есть, из одной крайности, когда много справедливости но совсем нет свободы, скатились в другую крайность, когда свободы хоть отбавляй, а вот со справедливостью очень туго.
Так что, сейчас очередь за справедливостью. Она должна в любом случае вернуться. Даже если удерживать власть долго и силой, то справедливость всё равно придёт, но в сильно искажённом варианте с зажимом свобод. А так хочется чтобы и то и это было одновременно. Поэтому революция это плохо.
Будет революция или нет не зависит от идеалистов и романтиков которые готовят и делают её. Это зависит от негодяев, которые пытаются удержать власть силой и обманом, и от негодяев, которые придут к власти потом.